Trei episcopii două dispute

Vlad Cubreacov merge la Sofia să ia parte la disputa dintre Biserica Ortodoxă Română şi Mitropolia Moldovei

20 Noiembrie 2007, 16:12

Foto: www.ortodoxmall.ro

Reprezentanţii Bisericilor Ortodoxe Rusă şi Română se vor întîlni joi, la Sofia, pentru a discuta despre conflictul apărut după decizia Patriarhiei române de creare a trei noi mitropolii pe teritoriul Moldovei. Biserica Ortodoxa Rusă a considerat acest act drept o încălcare a graniţelor canonice, “ignorarea canoanelor şi distrugerea unitaţii creştine”. Iniţiativa întrevederii aparţine Patriarhiei române, cu condiţia că întîlnirea comisiei de dialog dintre cele două Biserici să aibă loc în Serbia sau Bulgaria. Anterior, Moscova preconiza organizarea acestei reuniuni în Elveţia sau Austria, iar partea româna, în Grecia sau Cipru.

Din delegaţia Patriahiei române, scrie agenţia electronică Pravoslavie.ru, vor face parte arhiepiscopul de Targovişte, Nifon, episcopul Dunării de Jos, Casian, episcopul vicar Ciprian şi deputatul în parlamentul moldovean, Vlad Cubreacov.Partea rusă va fi reprezentată de mitropolitul de Cernăuţi şi Buconiva, Onufrei, episcopul vicar de Hotin, Meletii, vicepreşedintele Departamentului pentru relaţii cu bisericile din străinatate al Patriahiei Moscovei, episcopul Egorski Mark.
Decizia Bisericii ortodoxe române de a crea trei noi eparhii pe teritoriul Moldovei, Transnistriei si Ucrainei a fost intens criticată de biserica rusă.La sfirşitul acestei săptămîni, participanţii la reuniunea Episcopiei de Balţi şi Făleşti, aparţinînd Mitropoliei Moldovei, au adoptat în unanimitate o Declaraţie conform careia decizia BOR reprezintă “o încălcare a canoanelor bisericeşti, un amestec în treburile altui stat, care are o mitropolie autonomă, precum şi o copie a practicilor promovate de un regim nazist”.La reuniune au participat circa 400 de persoane, inclusiv 80 de preoţi. În documentul adoptat este exprimată ingrijorarea în legatură cu “decizia lipsită de responsabilitate a Bisericii Ortodoxe Române”. În opinia autorilor declaraţiei, hotărîrea Sinodului BOR reprezintă un amestec grosolan şi obraznic al parţii române în teritoriul suveran şi canonic al Mitropoliei Moldovei.

Biserica Ortodoxă Română spune, în schimb, ca Sinodul nu a facut altceva decat să ia act de hotărîrea Mitropoliei autonome a Basarabiei de reactivare a celor trei eparhii, iar acestea au fost recunoscute din punct de vedere juridic încă de acum trei ani de către autorităţile de stat ale Republicii Moldova.

In 1992, o parte a clerului şi credincioşilor din Republica Moldova a dorit sa fie reactivată Mitropolia Basarabiei, care din punct de vedere istoric, pînă în momentul în care a fost forţată să îşi întrerupa activitatea de către fostul regim sovietic în anul 1944, a depins canonic de Patriarhia Romană.

În plus, există şi o Mitropolie a Moldovei, care este dependentă canonic de Biserica Ortodoxă Rusă.

Preotul Constantin Stoica, purtător de cuvînt al BOR, consideră că în aceste condiţii “fiecare cetăţean al Republicii Moldova este liber sa aleagă carei mitropolii doreşte sa îi aparţină. Acesta cred ca este, să spunem, principiul care ar trebui să funcţioneze atunci cînd vorbim de jurisdicţia Bisericii Ortodoxe din Republica Moldova”.

 Sursa: HotNews